Quem segura o Barça?

Mais do que nunca o Barcelona continua arrasando e dando show, com o Messi inspiradíssimo é mais uma vez candidato a ganhar a Champions League, e pensando nisso não podemos deixar de pensar no possível duelo do Barça com um time brasileiro na final do Mundial de Clubes. Vamos considerar as possibilidades. O Fluminense começa a Libertadores como um time a ser batido, mas no ano passado também começou bem e foi eliminado num jogo que parecia improvável. O Internacional já bateu o Barcelona de Ronaldinho Gaúcho e cia e depois caiu diante da zebra Mazembe. O Flamengo vem capengando, nunca se sabe o que esperar. O Vasco é um time bom, mas que tem fama de amarelar nas decisões e ganhou a alcunha de Vice da Gama. E por fim sobram Corinthians e Santos, e é sobre que eles que eu realmente queria falar. Sem menosprezar os outros times e claro sem querer puxar sardinha para ninguém, afinal o futebol é uma caixinha de surpresas e dentro de campo tudo pode acontecer. Mas essa semana esses dois times me fizeram pensar sobre algumas hipóteses de como parar o Barcelona ou melhor será que o Corinthians teria chance contra o Super Barça? Vamos as minhas explanações. Bom o Santos todo mundo já conhece, é um time que tem jogadores habilidosos, que joga pra frente e gosta de dar show. Ano passado foi campeão da Libertadores com méritos e muitos acharam que a final do Mundial ia ser um show a parte e que o duelo Messi vs Neymar ia ser um espetáculo, e foi só que para um time só. O Barcelona dominou o Santos e arrasou, com uma exibição de gala de Messi. O Santos que é um time que todo mundo acostumou a ver jogando no ataque, aplicando goleadas históricas, ficou acuado, não criou, não jogou o que a maioria esperava, enfim não foi aquele time que encantou a muitos torcedores e Neymar pouco apareceu. Enfim o grande duelo foi jogo de um time só. E   porque estou falando disso, justamente para explicar o que estou pensando, se o Santos é tudo isso e  tomou aquele baile, poderia um time que ganha a maioria de seus jogos pela diferença mínima, que prioriza a posse de bola e o toque no meio de campo, que vale muito mais pelo conjunto do que pelo talento individual de seus jogadores e que todo mundo diz ser um time bom, mas não excepcional, enfrentar Messi e cia. Sim estou falando do Corinthians, e porque não? O time comandado por Tite, não dá espetáculo, muitas vezes não exibe um futebol vistoso, mas trabalha muitas vezes com o regulamento, em cima de estatísticas, metas e acima de tudo priorizando resultados. Vamos pensar só um pouquinho nesse início de Paulistão. O Santos quando pode contar com seus titulares começou a dar show, com sete vitórias consecutivas e uma sonora goleada de 6 a 1 na Ponte Preta. Aliás é o melhor ataque da competição. O Corinthians só ganhou dois jogos por mais de um gol de diferença, passou sufoco diante de muitos times tecnicamente inferiores, mas sempre soube manter a calma, tocar a bola (tanto que as vezes até irrita) e ser frio o suficiente para manter o que realmente importa, o resultado. Não faz muitos gols, não tem um artilheiro, mas é a defesa menos vazada do campeonato. Só perdeu um jogo, exatamente para o Santos e pelo placar mínimo e é o líder da competição. Foi campeão brasileiro jogando assim, não foi brilhante, mas foi efetivo. E como Tite gosta de destacar, não foi campeão porque jogou com o regulamento e fez mais pontos, mas porque foi o time que mais ganhou. E pouco importa de ganhou de goleada ou 1 a 0, vale os mesmos três pontos. E a pergunta que agora me faço será que este Corinthians, que joga um futebol burocrático, pouco empolgante, preocupado em não tomar gols e manter a posse de bola para então achar um espaço ou encaixar um contra-ataque e marcar seu golzinho solitário e manter o resultado pode enfim ganhar a Libertadores, pela força do seu grupo, pelo conjunto, pelo entrosamento e pelas táticas aplicadas por seu comandante? E o que mais me intriga, será que o Corinthians seria capaz de segurar o Barça?          

Compra Coletiva

Quem diabos inventou essa história de compra coletiva??? Virou febre e conquistou gente no mundo todo, ok. Mas eu estou fora dessa. Posso ser vista como chata, velha, antiquada ou até elitista, mas esse negócio de Groupon, Clickon, Peixe Urbano e sei lá mais o que me irrita. Não tenho muita paciência para comprar na internet, o negócio tem que ser simples e prático, senão, não vale a  pena. Outro dia fui comprar uma passagem aérea pela internet, entrei no site da Gol, achei burocrático demais, precisa ter cadastro(pra depois eles ficarem te mandando propaganda), inserir um monte de dados e toda aquela chatice. Depois entrei no site da Tam, simples, prático e fácil. Escolha o destino, horário, informe o nome dos passageiros, numero do cartão de crédito e pronto tá reservado. É claro que eu comprei pela Tam, mesmo que a promoção da Gol fosse melhor, a facilidade da Tam me conquistou. Bom voltando as compras coletivas... isso virou assunto pra todo lado né, é tema de conversa, e alguém uma hora ou outra vai te questionar... ¬ E aí você já comprou no Peixe Urbano (ou qualquer outro)? E claro vai te falar das vantagens e pricipalmente do preço. E então quando eu respondo que nunca comprei nada e nem sequer me cadastrei ou olho as ofertas, aí sim eu fico parecendo um peixe, mas não urbano, um peixe fora d`água. Não gosto de compra coletiva e já vou dar os meus motivos. Um dos principais motivos de eu não participar dessa irmandade, é porque todo mundo compra, e se todo mundo compra logo vai ter um monte gente comprando o mesmo que eu. Ok, não é só uma questão de exclusividade, mas de conforto. Vamos lá vou explicar melhor. Você compra um desses pacotes de viagem certo, mas você não pode ir quando quiser. Porque você tem ligar para reservar primeiro e se você não for uns dos primeiros a ligar, você acaba comprando uma viagem para a praia no verão e só vai conseguir ir no inverno. Não tenho essa paciência toda, quando eu quiser ir para praia, eu compro um pacote e vou quando eu quiser, mesmo que eu pague mais caro. É o mesmo exemplo da passagem aérea que eu citei agora pouco, prefiro a facilidade do que o preço. Mesma coisa em restaurante, você compra, imprimi seu cupom e aí vem a primeira surpresa, tem dias pré-determinado para você ir, depois você chega no dia escolhido e o restaurante esta cheio, porque todo mundo teve a mesma idéia e esperteza que você de comer num lugar bacana e pagar pouquinho, aí quando você mostra seu cupom para o garçom, ele já vai te olhar com aquela cara de "felicidade" (vão gastar pouco, não vou faturar meus 10% e ainda não vão dar gorjeta boa) e imagina o atendimento preferencial que você terá. É por essas e outras que prefiro escolher o lugar onde quero ir comer, pagar, não enfrentar fila e ser bem atendido. Frescura? Não apenas um pouco de comodidade. E ainda tem mais, tem coisas e lugares que são caros por alguns motivos, e um deles é exclusividade. Imagina se uma pessoa que paga uma grana para jantar num restaurante bacana, quer ficar esperando mesa porque os adeptos do bom e barato (ou melhor com descontos incríveis) lotaram o restaurante. Ou você vai pra aquela pousadinha na praia, fora de temporada, para ficar tranquilo... e a pousada ta cheia e barulhenta porque todo mundo que comprou Groupon o ano inteiro só conseguiu reserva para essa época do ano. Agora pode até dizer que é pensamento pequeno burguês, mas quem trabalha e ganha dinheiro para poder desfrutar de certo conforto e exclusividade precisa mesmo (ou quer) dividir seu espaço com um monte de gente que comprou um ticket na promoção ??? E mais uma coisa não tenho tempo e nem saco pra ficar olhando aquele monte de propaganda e pesquisando o que eu quero comprar ou o que tem de bom para eu aproveitar. Quando eu quiser comprar uma coisa, eu vou na loja e compro. Simples assim. E esse lance de comprar roupa pela internet acho um pouco arriscado, as vezes quando você tá na loja, você vê uma roupa, gosta e quando vai provar fica uma porcaria, imagina comprar vendo só por fotografia. Ah ta bom tem outras coisas bacanas que dá pra comprar pela internet, sim, mas aí você cai na velha burocracia, tem que fazer cadastro, imprimir seu cupom, sem contar que depois eles vão te mandar um milhão de spam, com mil promoções imperdíveis, eu que não sou cadastrada em nada já recebo um monte (que vai tudo diretamente para a lixeira, claro), imagina quem se cadastra então...deve receber promoção de tudo. Ok afirmo mais uma vez, eu não devo ser desse planeta, mas prefiro comprar aquilo que está ao meu alcance e se não estiver vou trabalhar um pouco mais para ter acima de tudo conforto e comodidade.     

Inclusão Digital vs Ócio Digital

Uma coisa que tem me intrigado ultimamente é o equivoco dos brasileiros em relação ao uso da internet. Hoje em dia se fala muito em inclusão digital, mas fico me perguntando que tipo de inclusão é essa? Depois que começou esse papo, houveram vários programas governamentais para por isso em pratica. Aí vai lá põe computador pra todo lado, em bibliotecas, escolas, CEUs (centors educacionais criados no governo Marta Suplicy) e por aí vai, sem contar as milhares de Lan Houses que surgem em todo lugar. Aí você vai na biblioteca, não tem fila para empréstimo de livro, nem está cheia de gente estudando, mas sempre tem fila para usar o computador ou então vai na Lan House, nunca está vazia. Agora se pregunta quantas pessoas estão ali realmente fazendo algo de útil na internet...

O Brasil é um dos países mais conectados do mundo, mas ainda com um pensamento de país subdesenvolvido, a maioria das pessoas usam a internet por motivos fúteis, para passar o tempo, para ficar conectados a redes sociais e fazer pesquisas que muitas vezes conduzem para caminhos errados, principalmente no que diz respeito a saúde, ou vai dizer que você nunca consultou o nome de um remédio pela internet ou tirou dúvidas sobre uma doença da mesma forma? Isso é errado? Não no todo, mas é preciso ter cuidado...tem gente que há anos não abre um livro e pesquisa tudo na internet, mas nem tudo que é publicado na internet é confiável (alias grande parte não é) e se você não tem parâmetros para distinguir o certo do errado, ou conhecimento suficiente para confrontar com informações vindas da net, a sua situação chega a ser perigosa. Hoje em dia tem gente que faz consulta de tudo online, tratam de várias doenças, criam filhos, viajam pelo mundo e muitas não tem o mínimo conhecimento de nada. Já vi até pessoas discutindo sobre um determinado lugar, sendo que uma conheceu o mesmo pessoalmente, e a outra só conhecia pela internet ( e haja Google Street View). Mas o pior ainda não é isso, entre numa Lan House e veja quantas pessoas estão pesquisando, quantas estão fazendo trabalho de escola, quantas estão procurando emprego e compare com a quantidade de pessoas que estão postando foto no Orkut|Facebook, seguindo alguma "celebridade" ou algum idiota (as vezes da mesmo) no twitter, vendo vídeos idiotas no Youtube, jogando online, enfim navegando por uma rede social qualquer ou vendo qualquer bobagem. Com certeza o números de "desocupados cibernéticos" é maior. Ai eu me pergunto é para isso que serve a tal inclusão digital ? Alguém acha que estou exagerando...tudo bem...mas dá uma olhadinha nos trend topics do Twitter, a brasileirada ta sempre lá e quase sempre com algo banal, como um 'Cala boca Galvão' ou a tal da Luiza (por sinal que historinha mais idiota) e aí vocês acham que essas coisa são super acessadas porque o mundo inteiro está acompanhando as bobagens brasileiras? Acho que não, essas coisas chegam ao topo porque tem muito brasileiro desocupado com acesso a internet. É que nem a história do gol mais bonito do ano escolhido pela Fifa, porque o Neymar ganhou e não o Rooney (alias que golaço) ou o Messi, porque o gol foi escolhido pelos internautas e provavelmente havia mais brasileiros votando pela internet, do que Ingleses, Espanhois ou Argentinos (que provavelmente deveriam estar usando a internet para algo mais útil).

Outro dado que vale a pena ressaltar é fato das crianças brasileiras estarem entre as que começam a navegar pela rede mais precocemente. Muitos podem achar isso ótimo, sinal de como nossas crianças estão espertas. Mas segundo especialistas esse dado não é favorável. As crianças precisam primeiro ter uma sólida base educacional e formação moral, para discernir entre o certo e o errado, o permitido e o proibido e não ficar tão exposta na rede ou vulnerável a ações de criminosos cibernéticos. E mais uma vez há o equívoco do uso da internet. Sem contar os pais que usam a internet para vigiar ou ser "amigo"dos filhos, e usam isso como sinal de modernidade. Se não há diálogo, entendimento e/ou respeito em casa, não é a internet que irá salvar as relações familiares. Inclusive esta cheio de papais e mamães se expondo exageradamente na net afim de se mostrar jovem, antenado (alienado) e para fugir daquilo que se é, para tentar parecer aquilo que gostaria de ser.

A inclusão digital (alias não gosto deste termo) é necessária sim, mas antes disso é preciso investir em educação e na formação de crianças e jovens, para que eles usem a internet da melhor maneira possível. Porque aprender besteira é fácil, ainda com o acesso indiscriminado e sem limite à rede.